Querido lector:

Ya tenemos disponible la segunda estimación de la Renta Agraria del año 2010, realizada por el MARM, que hace muy poco ha sido dada  a conocer. Un año más hay que felicitar al MARM que, desde los tiempos germinales de Arturo Camilleri -aquel gran catedático y profesor de economía agraria que revolucionó las técnicas de análisis estadístico en el Ministerio de Atocha y que dejó una profesionalidad y un modo de trabajar cuyo espíritu llega hasta hoy- hace que nadie ponga en duda las estimaciones y cálculos de rentas, precios, márgenes, etc. realizados, desde años, por la Subdirección General de Estadística. Como siempre es momento de agradecer un servicio y como tantos, ahora, censuran "todo lo que se mueve" en las administraciones habrá que felicitar, una vez más, el buen trabajo que año tras año, mes tras mes, nos proporciona esta Subdirección central. ¡Enhorabuena y gracias!

¿Qué reflexiones nos suscita esta segunda estimación de febrero de 2011? Para mí muchas. La primera es de confort. El año 2011 ha sido positivo, ha visto como la Renta Agraria (RA) crecía un 6,9%, la Producción Final Agraria un 3,8% y el trabajo agrario, medido en UTAs, caía -1,3%. Pero hay otras apreciaciones de interés.

Primero, que como vengo subrayando desde hace años, España sigue haciéndose más vegetal y menos ganadera. La parte de la PF Vegetal ha pasado del 61% (2009) al 63,5% de la PFA total, es decir mantiene invariable la tendencia detectada hace años, que ya es estructural. Si no fuera por el fuerte pulso de la carne de porcino -que solo ella  representa 4.454 M€ y el 35% de la PF Ganadera-  esta última nunca alcanzaría ese tercio que representa sobre la PFA total.

Segundo: que en la parte vegetal "Frutas y Hortalizas" suman 14.923 M€, es decir, es el 60% de toda la producción vegetal y el 38% de la PFA total. Si añadimos su relevante papel en la exportación queda dicho todo. Excepto que por no gozar este sector apenas de ayudas PAC (solo 21 M€ en 2011 en "frutas") su destino está sobre todo ligado a los acuerdos comerciales de la UE con Marruecos, Magreb, Mercosur, etc. Y la tentación de abrirlos más ahora, tras los sucesos de Egipto, Túnez, Argelia, etc. o los previsibles de Marruecos  y otros, será una tentación demasiado dificil de vencer, sobre todo frente a la diplomacia francesa.

Tercero: que los Consumos Intermedios (CI) siguen pulsando al alza en su peso sobre la PFA. Era el 43% en 2009 y es el 43,6% en 2010. Es una marcha ascendente a la que no es indiferente el alto precio de los piensos y de la energía. Esta última permaneció invariable en volúmen consumido, pero crecieron sus precios un 16,7%, y el gasóleo agrícola ha alcanzado ya, en estas fechas, el máximo precio nunca conocido. Esos son costes difíciles de trasladar al precio final.  Y en piensos -la partida mayor de los CI que con sus 7.668 M€ representa el 45%, casi la mitad, de los CI y el 60% de la PF Ganadera- también se mantuvo estable en volumen y creció solo un 3,2% en promedio, pero de modo muy acelerado en los últimos meses, y esa curva ascendente prosigue en este año 2011. Esos costes para la ganadería provocarán, unidos a los del gasóleo, tensiones entre ganaderos, sin duda.

Cuarto: todos estamos satisfechos de que la RA alcance los 22.932 M€ y supere en un 6,9% la del pasado año. Pero no nos dejemos engañar. De esa RA el 30% procede de las subvenciones PAC, nada menos que 6.851 M€. ¡Ningún sector de la economía -salvo bancos y cajas en esta última etapa- recibe año tras año una cantidad semejante. Y ante ello hay que preguntarse: ¿Qué pasará si en la nueva PAC post-13 tales subvenciones se recortan fuertemente? ¿Acaso en esta tensión de crisis será factible mantener -al menos en cuantía- ese paquete? ¿Somos conscientes de que la RA/UTA en términos constantes hoy se sitúa en una cifra inferior a la de cualquiera de los años 1996,1997, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2007? Y esa RA neta excluyendo  subvenciones en términos Corrientes y repartida por UTAs caería hasta el nivel de 17.926 €/UTA, y que en euros constantes sería unos 8.795 euros, inferior a todo lo conocido recientemente en las últimas décadas. Son, pues, estos datos macroeconómicos que se han dado a conocer un cierto espejismo.

Planteo esta hipótesis, extrema se me dirá, pero posible ya que Alemania y otros países de la UE no ven con agrado la constante ayuda a la agricultura, más concretamente a la española, y los amplios créditos que consume la PAC en el presupuesto común. Nos salva que Francia sí defiende esas fórmulas de apoyo que tanto benefician a su propio campo. Pero hay que estar muy atentos con lo que hacen otros. Que dos misiones, una conjunta de la Asamblea Nacional y del Senado francés y otra del Bundestag alemán se hayan sentado, a comienzos de febrero, en París -sin España-  y hayan logrado una posición común sobre la que piden -ahora- la "adhesión" a los restantes Estados miembros no es tranquilizador. Más bien inquietante, por cuanto no ofrecen negociación, piden adhesión. Y en ese documento hay muchas cuestiones que a España le deben preocupar. Nos jugamos mucho a nivel nacional y autonómico en esta negociación. Harían bien los negociadores en reforzar sus equipos con documentos de gran solidez y autoridad que les avalen en sus conversaciones. Serán durísimas.

Un cordial abrazo.